🇮🇳12 Ekim haftası

Donald Trump, yeni bir yasa kapsamında yürürlüğe girmeden önce Rusya ile ilgili kilit yaptırımlardan ve gümrük vergilerinden feragat etti; bu feragat, Rus petrolü ve gazı alımını kapsıyor. Feragat, Rus ham petrolü alıcılarına uygulanacak tedbirlerin hemen devreye girmesini sağlayacak yasal tetikleyiciyi ortadan kaldırıyor.1234

Hindistan'a yönelik tehdit, feragat verilmeden önce önerilen %500'lük ek yükten %100'e tırmandı; bu, Rus petrolü alımlarına ilişkin ABD gümrük vergisi uyarılarının sırasını izleyen anlatımlara göre böyle. Sağlanan rahatlama, Hindistan'ın Rus ham petrolü almaya devam etmesine bağlı gümrük vergisi baskısını hafifletiyor.567

Feragatin ardından Hindistan'ın Rus ham petrolü ithalatının mevcut seviyelere yakın kalması bekleniyor ve hacimlerde keskin bir değişiklik öngörülmüyor. The Times of India, feragati Hindistan'ın enerji alımları açısından ne anlama geldiği çerçevesinde ele aldı.89

Vladimir Putin'in temsilcisi, Trump'ın Rusya yaptırımlarını engellemesini 'tarihi bir an' olarak nitelendirdi; bu niteleme ABD'li veya Hintli yetkililerden değil Rus tarafından geliyor. Söz konusu açıklama, feragat kararına ilişkin habercilikte aktarıldı.101

Uygulama Müdürlüğü (ED), eski Kerala Başbakanı Pinarayi Vijayan'ı CMRL-Exalogic kara para aklama davasında 23 Ekim'de sorgu için hazır bulunmaya çağırdı. Kurum, Vijayan'ın iddia edilen rüşvet davasında FIR kaydı yönündeki Kerala Yüksek Mahkemesi talimatına karşı Yüksek Mahkeme'ye başvurmasının ardından çağrıyı evinin dışına yapıştırdı.123

Vijayan'ın dilekçesi, CMRL-Exalogic meselesinde FIR kaydı talimatı veren Yüksek Mahkeme kararına itiraz ediyor; bu başvuru Kerala Yüksek Mahkemesi'ndeki bir gerilemenin ardından geldi. Yüksek Mahkeme, başvuruyu Dussehra tatilleri sırasında listeye almaya çalışacağını söyledi.45678

Yüksek Mahkeme, Vijayan'ın CMRL-Exalogic davasındaki teftiş soruşturmasına karşı başvurusu için acil duruşma talebini reddetti; ancak meseleyi Dussehra tatilleri sırasında listeye almaya çalışacağını belirtti.95

Bir Kongre lideri, CMRL rüşvet davasında FIR kaydı konusunda UDF hükümetinin tutumunu sorguladı ve dava Yüksek Mahkeme, Yüksek Mahkeme ile Uygulama Müdürlüğü arasında gidip gelirken eyalet hükümetine tutumu konusunda baskı yaptı.10

Yüksek Mahkeme, internet erişimi ve kullanımı hakkının çocuklar da dahil olmak üzere her bireyin temel hakkı olduğuna hükmetti ve sosyal medya erişimine yaşla ilgili bir yasak getirmeyi reddetti. Heyet, çocukların internet erişimine yönelik toptan yasakların orantısız olacağını ve güvenlik ile özgürlüğün çatışma içinde olmadığını söyledi. Bunun yerine, koruyucu bir önlem olarak sosyal medya hesapları için bir 'çocuk modu' önerdi.12345

Mahkeme, çocukları sosyal medya risklerinden korumaya yönelik bir çerçeve talep eden bir kamu yararı davasını görüyordu ve Merkez Hükümet ile Çocuk Haklarının Korunması Ulusal Komisyonu'ndan (NCPCR) yanıtlar istedi. Ayrıca Merkez Hükümet'e, çocukların cinsel sömürüsü ve istismarına ilişkin materyallerin internetten kaldırılması için kapsamlı bir ulusal veri tabanı kurması talimatını verdi.67

Mahkeme, Merkez Hükümet'ten çocukların çevrimiçi güvenliği için erişimlerini tamamen kısıtlamak yerine koruma önlemleri önermesini istedi. Karara ilişkin haberler, merkez soldaki NDTV ve The Hindu'dan merkez sağdaki The Times of India ile karma çizgideki The Statesman ve OpIndia'ya kadar editoryal yelpazedeki yayın organlarında yer aldı; çerçeveleme, temel haklar tespitinden koruma önlemleri çağrısına kadar çeşitlilik gösterdi.12648

Yüksek Mahkeme, din değiştiren Dalit Hristiyanların rezervasyon statüsüne ilişkin karar verdi ve din değiştirenlerin geri kalmış sınıf avantajlarını koruyup koruyamayacağı meselesini ele aldı. Karar, kast, inanç ve pozitif ayrımcılık üzerine siyasi bir kavgayı başlattı; Bharatiya Janata Partisi kararın muhalefetin "yatıştırma siyasetine" darbe indirdiğini söylüyor.123

Tamil Nadu Başbakanı M.K. Stalin, eyalet hükümetine BC(M) kotasına ilişkin Yüksek Mahkeme kararına itiraz etmesi çağrısında bulunarak, kararın kabul edilmesi yerine hukuki itiraz yoluna gidilmesi için baskı yaptı.4

Atıflı iddia: Merkez sağ bir yayın organı olan The Times of India, kararı BJP'nin muhalefetin "yatıştırma siyasetini" açığa çıkardığı iddiası üzerinden çerçeveliyor; merkez sol The New Indian Express ise bunun yerine Stalin'in Tamil Nadu'nun karara itiraz etmesi çağrısını öne çıkarıyor — aynı karar bir tarafta hükümetin haklılığının kanıtı, diğer tarafta ise dava konusu edilecek bir mağduriyet olarak okunuyor.24

Deccan Chronicle'ın "'Geri Kalmış' Olmak İçin Fazla mı 'Öteki'?" başlıklı başyazısı ile Hindustan Times'ın "Kast, inanç ve pozitif ayrımcılık" başlıklı yazısı, kararın gerekçesini ve geri kalmış sınıf rezervasyonu kapsamında din değiştirenlere yaklaşımını inceliyor.53

Hindistan, Birleşmiş Milletler insan hakları uzmanının Hindistanlı gençlerin misillemeyle karşılaştığını belirten raporunu reddederek iddiaları kulaktan dolma bilgi olarak nitelendirdi. Yeni Delhi, raportörden bulgularını yayımlamadan önce doğrulamasını istedi; hükümetin yanıtı 'karalamadan önce doğrula' sözleriyle çerçevelendi.123

Hükümet, bu olayın BM'nin neden itibarını yitirdiğini gösterdiğini belirterek raportörün ülkedeki gençlerin durumuna ilişkin anlatımını sorguladı. Yetkililer, raporun spesifik bulgularıyla ilgilenmek yerine iddiaları doğrulanmamış olarak nitelendirdi.456

BM insan hakları ofisi ayrıca Delhi'deki gözaltılara ilişkin endişelerini dile getirdi; Hindistan ise bunu iç işlerine haksız bir müdahale olarak değerlendirdi.7

Atıflı iddia: Reddetme haberinin ele alınışı editoryal çizgilere göre ayrıştı: NDTV ve The Hindu gibi merkez sol yayınlar hükümetin raporu kulaktan dolma bilgi olarak reddetmesini öne çıkarırken, sağ eğilimli Swarajya aynı reddetmeyi Hindistan'ın BM uzmanının gençlik özgürlüklerine ilişkin doğrulanmamış iddialarına karşı çıkışı olarak çerçeveledi.428